Краснодарские известия
Редакция Контакты
Подписка Реклама
Спецпроекты (имиджевый PR) Вакансии
13 июля 2010, выпуск №121 (4476)


Авторизация


Карта сайта



Закон и порядок

Свисток в пользу нарушителя

Казалось бы, как можно лишить человека того, чем он и так не обладал? В логически построенном мире это невозможно, однако абсолютно реально у нас.

Мария Коршунова - школьный преподаватель истории. 22 мая она как обычно приехала на работу. Поставив машину по всем требованиям ПДД - подальше от дороги, Мария Александровна спокойно пошла на урок.
Однако углубиться в объяснение исторических событий своим ученикам Марии Александровне в этот день было не суждено. В 8.15 учительницу вызвал охранник школы и сообщил пренеприятное известие: стоило прозвенеть звонку на первый урок, как в стоящую машину Коршуновой врезалась ВАЗовская "копейка". Водитель, виновный в аварии, не стал дожидаться хозяина поврежденного им авто, а надавил на педаль и скрылся в неизвестном направлении. Охранник успел записать номер машины и запомнить ее приметы.
Установить человека по таким данным - дело нехитрое. Так выяснилось, что за рулем в момент столкновения находился двадцатидвухлетний гражданин П., который в последнее время уже неоднократно попадал в поле зрения краснодарских инспекторов дорожного движения. Последний раз он был оштрафован за езду без документов всего за несколько дней до инцидента.
При составлении протокола гражданин П. не отрицал своей вины: "Ехал, столкнулся, скрылся с места происшествия, вчера с друзьями неплохо выпил". Тут же выяснилось, что машина П. не застрахована, однако виновный в аварии согласился оплатить стоимость ремонта поврежденной им машины, которая перевалила за 11 тысяч рублей.
Казалось бы, все решилось. Но не тут-то было. Денег Мария Коршунова не дождалась и отправилась в суд. Этот гражданский иск пока рассматривается. Зато в это время в другом суде рассматривалось административное дело по факту аварии. Много времени это разбирательство не заняло.  11 июня мировой судья Октябрьского районного суда вынес решение, согласно которому гражданин П. признан виновным в ДТП и оставлении места происшествия. Наказание определено в виде лишения права управлять транспортным средством на один год. Все логично, если бы не одно "но". Ни инспектора, ни потерпевшей, ни виновника аварии на судебном заседании не было. Причины могут быть разные: например, Мария Коршунова получила повестку в суд 15 июня - через четыре дня после рассмотрения дела. Но и это не все. Суд лишил гражданина П. водительского удостоверения, которого у того никогда (!) не было. Во всяком случае в ГАИ информация о получении этим гражданином водительских прав отсутствует. Так, гонял без прав, да штрафы ему выписывали. Ну и что на это сказать? Не есть ли это руководство к действию для прочих: зачем сдавать на права, если можно ездить и без них? А лишат, так и что: глупо жалеть о потере того, чем не обладал.


Рейтинг

Текущий рейтинг: -1

Комментарии


Оставить комментарии могут только авторизованные пользователи.